Ich lese viel, denke viel und schreibe seit einigen Wochen auch wieder ein bisschen mehr. Ich habe aber gleichzeitig nicht das eine Thema, die eine Disziplin, in der ich mich bewege, sondern fühle mich schon immer zwischen den fachlichen Stühlen am wohlsten gefühlt – an den Schnittstellen, den Bruchkanten, den wechselseitigen blinden Flecken.
Wie bekommt man diese vielen Gedanken, Ideen und Inspirationen nun aber so abgelegt und strukturiert, dass auch langfristig zusammenfindet, was zusammen gehört? Eine Option ist dabei sicherlich der Zettelkasten in der Geschmacksrichtung „Luhmann“ mit seiner internen Offenheit und Anschlussfähigkeit. Er macht jedoch auch eine Menge Arbeit bei der Erstellung von Zetteln und dem Herstellen der genannten Anschlüsse. Das lohnt sich erst dann, wenn ich beginne, in ein spezifisches Thema tiefer einzusteigen.
Ein anderer, deutlich pragmatischerer Ansatz, basiert auf einem Vorgehen, das der US-amerikanische Physiker Richard Feynman gewohnt prägnant formuliert:
You have to keep a dozen of your favorite problems constantly present in your mind, although by and large they will lay in a dormant state. Every time you hear or read a new trick or a new result, test it against each of your twelve problems to see whether it helps. Every once in a while there will be a hit, and people will say, „How did he do it? He must be a genius!“
Bei mir sind es keine konkreten Probleme, sondern eher große, meist interdisziplinäre Leitfragen, an denen entlang ich meine Gedanken strukturiere und Gelesenes vorläufig einsortiere, um es im richtigen Moment wiederzufinden, wenn ich mich mit dem entsprechenden Thema vertiefter beschäftige.
Diese Fragen werde ich euch hier in der nächsten Zeit sicherlich auch immer mal wieder ausführlicher vorstellen, hier aber erstmal ein kurzer Teaser: Dieser Gedanke trägt zu meiner Frage F7 bei: „Welche Werkzeuge können wir nutzen, um in unserer komplexen Welt besser zu denken?“
Schreibe einen Kommentar